深圳国际仲裁院代理原告索要工程款

本裁决［（2026）深国仲裁 820 号］根据《深圳国际仲
裁院仲裁规则》第五十一条的规定，由仲裁庭于二〇二六年
七月十五日独立作出。
深圳国际仲裁院

深圳国际仲裁院
裁决书
（ （2026 ）深国仲裁820号 号
天津工程有限公司
申请人
与
深圳技术服务有限公司
被申请人
仲裁庭：侯（独任）
仲裁庭秘书：古
中国深圳
2026  年 7  月 15 日 日
深 圳 国 际 仲 裁 院
裁 决 书
申 请 人：天津工程有限公司
统一社会信用代码：9112011
法定代表人：朱
住 所：天津市津南区
代 理 人：伊记涛 广东广泰律师事务所律师
被 申 请 人：深圳技术服务有限公司
统一社会信用代码：914403007
法定代表人：高
住 所：广东省深圳市南山区粤海街道
1
裁 决 书
（2026）深国仲裁 820 号
深圳国际仲裁院（又名华南国际经济贸易仲裁委员会、
粤港澳大湾区国际仲裁中心、深圳仲裁委员会，曾用名中国
国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁
委员会深圳分会，下称“仲裁院”）根据申请人与被申请人
于 2023 年 3 月 7 日 签 订 的 编 号 为 GRWY202212214
Kx-GC-000-23114 的《业务合作协议》中的仲裁条款以及仲
裁院于 2026 年 1 月 10 日收到的申请人提交的仲裁申请，受
理了本案。本案受案号为（2026）深国仲受 820 号。
本案仲裁程序适用自 2019 年 2 月 21 日起施行的《深圳
国际仲裁院仲裁规则（2025 年修正）》（下称《仲裁规则》）。
根据《仲裁规则》第五十六条之规定，本案适用快速程序。
2026 年 2 月 11 日，仲裁院向被申请人发出《仲裁通知》
《仲裁规则》《深圳国际仲裁院仲裁员名册》《关于指定仲裁
员的函》以及申请人提交的仲裁申请书及所附证据材料。相
关文件也一并向申请人发送。
仲裁院已在《仲裁通知》中向当事人明确说明其指定仲
裁员的权利及相关要求。因双方当事人在规定的期限内未共
同指定或者共同委托指定独任仲裁员，根据《仲裁规则》第
三十一条、第三十条第（二）款，仲裁院指定侯玲玲作为本
案独任仲裁员，该仲裁员于 2026 年 6 月 1 日组成本案仲裁
2
庭。
2026 年 6 月 17 日，仲裁庭对本案进行了开庭审理。申
请人委派代理人出席了庭审，被申请人经合法通知无正当理
由未到庭，仲裁庭依法进行了缺席审理。庭审中，申请人陈
述了仲裁请求及事实与理由，出示相关证据原件，回答了仲
裁庭的调查提问，并作了最后陈述。申请人发表了意见，并
表示对仲裁院管辖权、仲裁庭组成及已进行的全部程序没有
异议。
本案所有仲裁文书，包括但不限于仲裁院发出的《仲裁
通知》《仲裁庭组成及开庭通知》以及转递的当事人提交的
仲裁文书及证明材料，均已依照《仲裁规则》第六条之规定
送达。
本案已审理终结，仲裁庭根据庭审情况以及现有书面材
料，依法作出本裁决。现将本案案情、仲裁庭意见以及裁决
内容分述如下（如无特别说明，本裁决书所涉币种均为人民
币）。
一、案 情
（一）申请人的仲裁请求、事实及理由
申请人称：
1．背景事实
2023 年 3 月 7 日，申请人与被申请人签订了《业务合作
协议》，约定由申请人负责被申请人承包的中国电信天津分
3
公司 2022-2024 年室内分布系统施工服务采购项目中通信工
程室内分布的具体施工。合同有效期自 2022 年 7 月 1 日起
至 2024 年 6 月 30 日有效。若本协议第一条约定由申请人实
施的具体工程至协议有效期终止之日尚未完成运营商/建设
方的项目结项，则本协议自动延续至项目结项日终止。双方
约定，如下方式分期支付项目合作费：（1）支付条件：运营
商（客户）已回款。回款对应项目工程已完工并经被申请人
及运营商/建设单位验收合格且项目领退料已结清。（2）支付
比例：按运营商（客户）回款进度同比例支付。项目合作费
的 5%作为质保金，在结算定案阶段费用中扣除，在运营商
（客户）约定质保期内出现质量问题，申请人无条件负责免
费维修，质保期满后再支付质保金。（3）支付时间：在满足
付款条件后，被申请人收到运营商（客户）回款后 60 日内，
减去应扣除罚款或材料款外（若有），向乙方支付项目合作
费，（不包括法定节假日时间），合作费为结算集成费的 37%。
同时约定申请人向被申请人交纳 20,000 元履约保证金，合同
终止或解除后，被申请人将履约保证金扣除违约金等款项后
的剩余款项（如有）不计利息退还申请人。
2．合同履行情况
申请人按照合同约定于 2025 年 3 月 18 日向被申请人支
付 20,000 元履约保证金。合同履行期间申请人分别完成了中
国电信股份有限公司天津分公司 2022 年津南富力又一城合
茂园室内分布系统新建工程 项目，结算费用为
108,467.51 元，2024 年 7 月 8 日验收通过；中国电信股份有
4
限公司天津分公司 2022 年津南碧水园室内分布系统新建工
程 项目，结算费用为 97,804.04 元，2024 年 7 月 8
日验收通过；中国电信股份有限公司天津分公司 2023 年津
南区第二批无线网 室内分布工程，结算费用为
103,668.93 元，2025 年 7 月 31 日验收通过。以上三项目总
计 309,940.48 元，按照合同约定 37%的标准，被申请人应向
申请人支付 114,677.98 元。
综上，为维护自身合法权益，申请人根据合同约定的仲
裁条款，向仲裁院申请仲裁，恳请裁决如所请。
据此，申请人提出如下仲裁请求：
1．裁决被申请人向申请人退还履约保证金 20,000 元。
2．裁决被申请人向申请人支付工程款 114,677.98 元。
3．裁决被申请人向申请人支付律师费  元。
4．本案仲裁费全部费用由被申请人承担。
（二）被申请人的主要答辩意见
1．关于欠付工程款金额
经被申请人核实，被申请人共欠付申请人的款项为
134,677.98 元，其中含 114,677.98 元业务合作费及 20,000 元
履约保证金。
2．关于律师费
首先，双方业务合作协议中并未对律师费进行过书面约
定；其次，申请人虽主张了律师费，但仅见发票，未见支付
凭证，无法证明有实际支出，恳请仲裁庭酌情裁决。
5
二、仲裁庭意见
仲裁庭认为，在仲裁程序中，各方均应如实、充分提交
证据，如实进行陈述，诚信参与仲裁程序，否则应当承担相
应的法律后果。依据现有证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁
庭查明本案有关事实，并作出以下分析和认定。仲裁庭充分
考虑了各方在程序过程中提出的意见、审查了各方提交的证
据，对于仲裁庭经过审理认为不影响仲裁结论的主张或证据，
仲裁庭在下文中将不加以详述或分析。
（一）仲裁庭查明及认定的事实
1．2023 年 3 月 7 日，申请人与被申请人签订《业务合
作协议》。与涉案争议有关的协议约定主要如下：
（1）第一条，工程项目。项目类型：双方合作的工程
项目类型为通信工程室内分布。项目名称：中国电信天津分
公司 2022年室内分布系。工程地
点：天津市。
（2）第二条，合作方式。被申请人为电信（下称“运
营商”或“建设单位”）室内分布项目己入围集成商，申请
人具备良好的业务拓展与无线网络信号覆盖工程技术服务
能力。合作方式以通信工程施工为主。
（3）第五条，费用与支付。5.1 按照具体工程项目被申
请人以下列标准向申请人支付项目合作费：电信项目合作费
6
为结算集成费的 37%。5.3 被申请人向申请人以如下方式分
期支付项目合作费：①支付条件：A.运营商（客户）已回款。
B.回款对应项目工程已完工并经被申请人及运营商/建设单
位验收合格且项目领退料已结清。②支付比例：A.按运营商
（客户）回款进度同比例支付。B.项目合作费的 5%作为质
保金，在结算定案阶段费用中扣除，在运营商（客户）约定
质保期内出现质量问题，申请人无条件负责免费维修，质保
期满后再支付质保金。③支付时间：在满足付款条件后，被
申请人收到运营商（客户）回款后 60 日内，减去应扣除罚
款或材料款外（若有），向申请人支付项目合作费（不包括
法定节假日时间）。
（4）第七条，质量条款。7.4 本合作项目的质量保证期
为 2 年，如果被申请人与运营商所签合同（主合同）的质保
期超过 2 年，则本合作项目的质保期与主合同的质保期一致。
合作项目的质量保证期自终验签字并交付建设单位之日起
计算；在质量保证期内申请人承担质量保修责任，因项目质
量问题而造成返修，其所有费用及相应责任由申请人负责。
（5）第十一条 11.1 申请人应在本合同生效同时向被申
请人交纳履约保证金 20,000 元。11.2 本合同终止或解除后，
被申请人将履约保证金扣除违约金等款项后的剩余款项（如
有）不计利息退还申请人。
（6）第十五条，其他。15.3 本协议（含附件）自双方
签字、加盖双方公章或合同专用章之日起生效，有效期自
2022 年 7 月 1 日起至 2024 年 6 月 30 日有效。若本协议第一
7
条约定由申请人实施的具体工程至协议有效期终止之日尚
未完成运营商/建设方的项目结项，则本协议自动延续至项目
结项日终止。
2．2025 年 3 月 18 日，被申请人收到了申请人的履约保
证金 20,000 元。被申请人确认尚欠申请人履约保证金 20,000
元。
3．三份施工结算定案表、三份工程终验报告及三份试
运行报告分别显示：申请人完成了中国电信股份有限公司天
津分公司 年津南富力又一城合茂园室内分布系统新建
工程项目，结算费用为 108,467.51元，该工程于2024
年 7 月 8 日验收通过；中国电信股份有限公司天津分公司
2022 年津南碧水园室内分布系统新建工程项目，结
算费用为 97,804.04 元，该工程于 2024 年 7 月 8 日验收通过；
中国电信股份有限公司天津分公司 2023 年津南区第二批无
线网内分布工程，结算费用为 103,668.93 元，
该工程于 2025 年 7 月 31 日验收通过。上述三项目总计
309,940.48 元。另，被申请人确认尚欠申请人项目合作费
114,677.98 元（309,940.48 元×37%）。
4．申请人与广东广泰律师事务所于 2025 年 12 月 27 日
签订了《诉讼委托代理合同》，约定广东广泰律师事务所接
受申请人委托代理本案纠纷，律师费为 元。2025 年 12
月 29 日，广东广泰律师事务所开具了律师费发票 元。
2025 年 12 月 29 日，申请人支付了广东广泰律师事务所律师
费  元。
8
（二） 关于本案合同的效力
仲裁庭认为，本案申请人与被申请人于 2023 年 3 月 7
日签订的编号为 的《业
务合作协议》是双方当事人自愿协商签订的，是双方当事人
的真实意思表示，不违反中国的法律和行政法规的强制性规
定，应属合法有效，并对本案双方当事人具有约束力。
（三） 关于申请人的仲裁请求
1．裁决被申请人向申请人退还履约保证金 20,000 元；
《业务合作协议》约定“本合同终止或解除后，被申请
人应将履约保证金返还申请人，本案协议有效期至 2024 年 6
月 30 日，由申请人实施的具体工程至协议有效期终止之日
尚未完成运营商/建设方的项目结项，则本协议自动延续至项
目结项日终止”，本案《业务合作协议》项下项目均已通过
验收，被申请人亦确认尚欠申请人履约保证金 20,000 元，故
被申请人应向申请人返还履约保证金 20,000 元，仲裁庭支持
申请人该项仲裁请求。
2．裁决被申请人向申请人支付工程款 114,677.98 元；
被申请人确认尚欠申请人业务合作费 114,677.98 元，被
申请人未支付申请人上述工程款，已构成违约，故被申请人
应向申请人返还工程款 114,677.98 元，仲裁庭支持申请人该
项仲裁请求。
3．裁决被申请人向申请人支付律师费  元；
9
根据《仲裁规则》第六十四条第（四）款规定“仲裁庭
有权根据当事人的请求在裁决书中决定败诉方补偿胜诉方
因办理案件支出的合理费用，包括但不限于律师费、保全费、
差旅费、公证费和证人作证费用等。仲裁庭在确定上述费用
时，应考虑案件的裁决结果、复杂程度、当事人或代理人的
实际工作量以及案件的争议金额等有关因素”，申请人已实
际支付了律师费 5,000 元，本案系被申请人违约，根据本案
实际情况，仲裁庭对申请人主张的律师费 5,000 元予以支持。
4．本案仲裁费全部费用由被申请人承担。
根据《仲裁规则》第六十四条的规定，本案系被申请人
违约，本案仲裁费全部由被申请人承担。
（ 四 ）被申请人缺席的法律后果
被申请人经合法通知无正当理由未到庭，亦未提交任何
书面答辩意见或证据，视为自行放弃抗辩的权利，应自行承
担由此引起的法律后果。
三、裁 决
综上，仲裁庭对本案作出裁决如下：
（一）被申请人向申请人退还履约保证金人民币 20,000
元。
（二）被申请人向申请人支付工程款人民币 114,677.98
元。
10
（三）被申请人向申请人补偿律师费人民币 5,000 元。
（四）本案仲裁费人民币 16,009 元，由被申请人承担。
申请人已预交仲裁费人民币 16,009 元，抵作本案仲裁费不予
退还，被申请人直接向申请人支付该笔费用。
以上确定的各项应付款项，被申请人应在本裁决作出之
日起 10 日内支付完毕。
本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
侯
（独任仲裁员）